1×1 – Fascinated by Photographs.

*Stitch* aus 263 Bildern, aufgenommen mit dem *24-70mm Sigma* ohne *Nodalpunktadapter*, **aus der Hand**. (Mit zusammengekniffenen Augen schaut's besser aus...) Die Rechenzeit in *Photoshop* betrug knappe 4 Stunden und belegte 5,16 GB Hauptspeicher. ___ Soviel zu den technischen Daten. Und was will uns dieses Bild sagen? Nun die Aussagekraft ist recht bescheiden. Es ist ein Versuch viele kleine Bilder miteinander zu kombinieren. Ich habe mir von Julias Papa einen *Nodalpunktadapter* bzw. die Schienen fräsen und schweißen lassen. Ich bedauere, dass ich noch keine Zeit gefunden habe die Verbindungsschrauben zu kaufen, um diesen Adapter einzusetzen. Der Drehpunkt der Kamera wird vom Fokuspunkt (Sensor) zum Achsenparalleln-Fokuspunkt (meist irgendwo im Objektiv) verschoben und somit Parallaxefehler vermieden. Somit treten die in diesem Bild zu sehenden Kanten der einzelnen Bilder nicht so stark auf, der Kleber kann besser haften, denn die Ränder der Bilder stimmen überein und haben weniger perspektivische Verzerrungen. Jedoch ist es mit der Bestellung der Schrauben nicht getan, ich habe bisher nur wage Angaben zur Einstellung des Nodalpunktes (350D + 18-55mm Kit-Objektiv) gefunden. Somit folgt der Montage der Kamera auf dem Adapter ein recht aufwändiges Mess- und Probierverfahren. Die perspektivischen Verzerrungen werde ich jedoch nicht allein mit dem Nodalpunktadapter ausgleichen können. Ideal wäre ein *Fisheye*-Objektiv. So ein dolles Ding habe ich nicht zur Verfügung, somit fürchte ich für die Anfänge auf das Kit-Objektiv zurückgreifen zu müssen, da es die kleinste Brennweite aller meiner Objektive besitzt. Ich denke, die eher bescheidenen Abbildungsleistungen (v.a. [Chromatische Aberration](http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_Aberration "Wikipedia: Chromatic Aberration|english")) fallen nicht zu sehr ins Gewicht, denn diese sind nur bei 100%-Crops auffällig und ein Panorama besticht durch Größe. Ich werde sehen, vielleicht ist es auch ein Trugschluss. Ein echtes Problem bei dem Kit-Objektiv könnte die quasi nicht vorhandene Randschärfe sein, mal sehen. **Quintessenz: Dafür experimentiere ich ja mit solchen Dingen rum.** *Für weitere Informationen:* * [Macnews Schwerpunkt: Panorama](http://macnews.de/themen/sonderthemen/Panorama/100960.html "Schwerpunkt Panorama|german") * [Digitale Panoramafotografie (Jan Röpenack)](http://www.pixelrama.de/panorama/home/home-indexfx.html "Panoramafotografie|german") (10 Jahre alt...) * [Jasper Engineering: Pano Head 2](http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html "One Panoramahead|english") * [Kingpano: Nodal Point Technique](http://www.kingpano.com/nodal_tut.htm "Another Panoramahead|english") * [John Houghton: SPHERICAL PANORAMAS](http://www.johnhpanos.com/360tute.htm "Tutorial and Tipps|english") (D60 + Sigma 8mm Fisheye) * [Big Ben's Panorama Tutorials](http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/photo/ "Tutorial and Tipps|english")